1988 Rd.14 ポルトガル
もう!何で小倉さんじゃないんだよ!!!!…このレースこそ、当時の関係者に『例の件』を話して貰いたいのに…。
と言う事で『例の件』。
でも、セナもアウトから思いっ切り被せてるけどね←ココはキャプチャー出来なかった(を公言すべきかぁ?)
一応、1コーナーに於ける紳士協定が有って、先に破ったのはプロストになるんだろうな…でも、当時見てて、スタートでの夫々の動きは、他チームとなら当たり前に有る事なので、別に気にも留めてませんでした←紳士協定についても後で知った。
なので『例の件』の方が重大に感じたと言うか、「セナ、エグイ!!」と思ったのよ。
なので『例の件』の方が重大に感じたと言うか、「セナ、エグイ!!」と思ったのよ。
ま、その後の両者の話し合いは知らないが…あー、だからこそ、小倉さんに来て欲しかったんだよ。
でも、その年の総集編では(ナレーター:城達也さんだったよな?)この一件の時、「プロストが『アレはF3ドライバー並みだったね』に対し、セナ赤面」とか言ってた=「F3レベルの妨害だったね」→セナ何も言い返せずと言う図式だったと記憶してるんだけど?…VHSが再生出来たら良いんだが、あいにく可動機が無い(『動かないの』は有ると言う事?)。
ま、何にせよ、翌90年のセナプロ対決のフラグが立ったレースなワケで…この次のヘレスとの連勝で、当時は溜飲が下がった側の人間でした、ハイ。
でも、その年の総集編では(ナレーター:城達也さんだったよな?)この一件の時、「プロストが『アレはF3ドライバー並みだったね』に対し、セナ赤面」とか言ってた=「F3レベルの妨害だったね」→セナ何も言い返せずと言う図式だったと記憶してるんだけど?…VHSが再生出来たら良いんだが、あいにく可動機が無い(『動かないの』は有ると言う事?)。
ま、何にせよ、翌90年のセナプロ対決のフラグが立ったレースなワケで…この次のヘレスとの連勝で、当時は溜飲が下がった側の人間でした、ハイ。
「フラグ、フラグと今頃言うな!」と言う感じだけど、これまたフラグネタ。
レイトン・カペリが好走し…セナを抜いたと思ったら、プロストをも追い詰めて行く…。
結局は2位になったんだけど、恐らく燃費表示が(-)だったのも有るんだろうけど、セナを追い詰めて…鈴鹿と似たココ:エストリルで抜いたトコは(今宮さんは「強いて言えば鈴鹿に似てる」と言ってたが、『かなり似てる』んじゃね?←空力セットも鈴鹿と似てると当時言ってなかった?)、『鈴鹿のラップリーダー』フラグが立った瞬間とも言えるのかな?と。
レイトン・カペリが好走し…セナを抜いたと思ったら、プロストをも追い詰めて行く…。
結局は2位になったんだけど、恐らく燃費表示が(-)だったのも有るんだろうけど、セナを追い詰めて…鈴鹿と似たココ:エストリルで抜いたトコは(今宮さんは「強いて言えば鈴鹿に似てる」と言ってたが、『かなり似てる』んじゃね?←空力セットも鈴鹿と似てると当時言ってなかった?)、『鈴鹿のラップリーダー』フラグが立った瞬間とも言えるのかな?と。
ところで…ベルガーが『消火器噴出→濡れて滑ってスピン!』ての、昨年…じゃないや、87年分のココでも言ってなかった?
で、よくよく調べると…1987年は無関係?アレ?小倉さん?
実際、こうやって滑った足の裏を確認してるし、『消火器は1988年』でOK?
で、よくよく調べると…1987年は無関係?アレ?小倉さん?
実際、こうやって滑った足の裏を確認してるし、『消火器は1988年』でOK?