英雄たちの選択 鬼か？仏か？その後の新選組・土方歳三
オープニングの概要時点で泣きそう。
今まで京都と函館が扱われる事が多く、宇都宮攻めの過扱いが低かったと思う。
秀吉さんと並ぶ城落とし名人とか言われてたけど、豊臣さんは名人なんだろうか？
どうしても兵糧攻めのイメージしかなくて、それって確かに攻めだけど、名人と言えるのかは引っ掛かる。
そこに至るまでの、段取りは名人なんだろうだろうど…何かね、確かに城を落としてるけど。
ただ、〆で磯田さんが言われてた様に、戊辰戦争の中の土方さんを語るには、宇都宮攻めの話も大切だよなーと納得。
幕末の京都の説明に、『テロ』と言う表現は以前も使われてたっけ？
前も感じたけど、以前なら勤皇の志士と表現されてたのを誤魔化さずに、キッチリ『テロ』『テロリスト』てのと、『新撰組は取締側』と言う立場が、TV番組で以前よりは目立つ様になってる気がする。
この辺は歴史観の見直し？（子母澤寛さんの本が出た時も、見直しがされたとか読んだと思うけど、それでも“正義の薩長vs悪の徳川”みたいなニュアンスが、臭って来る時が有る様な？）
鬼→仏は、元から仏の部分が有ったと思ってる。
組織の規律維持の為に、敢えて憎まれ役を担った…てのは、新撰組関係の小説でも書かれてた＝提案されてたっけ？
オーベルシュタインみたいな、組織の為なら主君ラインハルト（土方さんの場合は近藤さん）をも排除する…とまでは行かなかっただろうけど、京都時代の土方さんて、オーベルシュタインを創る際に、影響を与えてたりされてたら嬉しいんだけど。
榎本、大鳥とかは、どこまで本気だったのか？ての、以前から気になってる。
それこそ、「ココで負けたら終わり」って覚悟。
口に出してるかもだけど心根の部分で。
徹底抗戦を主張し邪魔になりそうな土方さんは、後ろ弾に殺られたんじゃね？と言う疑念も持ってます。
